Affaire RDC-Bénin dans le football : Charles Mbuya se prononce sur la polémique
La sortie médiatique d’un journaliste français, a suscité beaucoup d’analyses dans les milieux des sportifs Congolais, sur la possibilité de la disqualification de la RDC, pour le non-respect de la loi de 3.
Le journaliste de Canal + sport éclaire l’opinion sportive congolaise.
POINT DE VUE DE CHARLES MBUYA
Ce 16 novembre 2021, alors que l’hypothèse d’une élimination de la République Démocratique du Congo après sa rencontre avec le Bénin gravite sur toutes les lèvres, Charles Mbuya, journaliste congolais de Canal+ s’est prononcé à la chaîne Canal+ Sport, dans l’émission Talents d’Afrique. En ce qui concerne le cas du premier but de l’équipe congolaise, le manque du VAR (Assistance vidéo à l’arbitrage) pour visualiser le fait dans tous les angles possibles a pesé estime-t-il. Pour ce qui est des quatre opportunités de changement au lieu de trois, il rappelle que les lois du jeu sont silencieuses sur la question.
Charles Mbuya s’indigne d’un jugement sur les décisions de monsieur Éric en faisant savoir qu’il est difficile d’établir une conclusion certaine avec un seul plan et que même avec la VAR, les choses ne seraient pas si simples.
« Ceux qui trouvent que le Penalty est inexistant : comment avez-vous fait pour arriver à cette conclusion sur base d’un seul plan ? Je comprends qu’on puisse le juger sévère mais même avec la VAR je doute que cela aurait été facile de mieux juger l’action (donc je ne peux que faire confiance à l’arbitre qui est proche de l’action) », s’exprime Charles.
S’étalant sur les quatre opportunités de changement utilisées par la RDC au lieu de trois, dans l’émission Talents d’Afrique, à chaîne Canal+ Sport, MBUYA déclare: « sur la Règle de trois fenêtres pour effectuer ses cinqu changements (trois plus la mi-temps) : il n’y a pas de débat là-dessus sur le fait que la RDC a enfreint la règle en utilisant quatre opportunités de changement plus la mi-temps ».
« La plupart des Ligues ont précisés son appréciation dans leurs championnats. La Première Ligue ne l’utilise pas alors que la Ligue 1 par exemple, la LFP prévoit un changement supplémentaire dans le cadre du “protocole Commotion”».
« C’est une recommandation de l’IFAB que chaque Ligue est appelée à adopter ou pas et à en préciser les modalités et le cas échéant à prévoir des sanctions en cas de non respect. Maintenant dans les textes de la CAF et dans le règlement des Éliminatoires Coupe du Monde : rien n’est prévu comme sanction contre l’équipe qui ne respecterait pas cette directive (…). »
Conformément aux textes de la Confédération Africaine de Football (CAF) et de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA), Charles Mbuya conclu en déclarant le silence de la loi qui joue en faveur de la République Démocratique du Congo, dans la poursuite de l’émission Talents d’Afrique, à la chaîne Canal plus sport.
Dans le cas d’espèce, la RDC jouera donc son match de barrage avec un adversaire qui sera connu dans les prochains jours dans l’optique qu’aucune charge n’est retenue sur elle selon le verbe des textes.
« On sait avec précision ce que risque une équipe qui aligne un joueur suspendu ou irrégulier, mais on ne sait pas encore quand elle utilise 4 opportunités de changement au lieu de 3. La CAF ni la FIFA d’ailleurs n’ont pas non plus prévu que cette situation rentrait dans le cadre des fautes techniques qui peuvent pousser l’organisation à faire rejouer un match », a-t-il conclu.
Commentaires